机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字第74号

关于本案各方当事人在本次事故中的责任比例问题，铜鼓县公安局交警大队铜公交认字（2014）第022号道路交通事故认定书已作出认定认定，邓居章在此次事故中负主要责任、李桌平负次要责任，赖满英无责任。上诉人李桌平并未提供相应证据否定此事故认定书认定的事实，故对李桌平关于其只应承担事故10%责任比例的上诉请求，本院不予支持。赖满英在本次事故中花费医疗费71737.37元，有相应医疗费票据证实，对此本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由上诉人李桌平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　付　剑审　判　员　　李福星代理审判员　　赵　东二〇一五年五月二十日书　记　员　　邢　康

关于本案各方当事人在本次事故中的责任比例问题，铜鼓县公安局交警大队铜公交认字（2014）第022号道路交通事故认定书已作出认定认定，邓居章在此次事故中负主要责任、李桌平负次要责任，赖满英无责任。上诉人李桌平并未提供相应证据否定此事故认定书认定的事实，故对李桌平关于其只应承担事故10%责任比例的上诉请求，本院不予支持。赖满英在本次事故中花费医疗费71737.37元，有相应医疗费票据证实，对此本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字第74号上诉人（原审被告）：李桌平，男，住铜鼓县。被上诉人（原审原告）：赖满英，女，住铜鼓县。被上诉人（原审被告）：邓居章，男，住铜鼓县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区。负责人：高立南，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省宜春市上高县。负责人：李……