所有权确认纠纷 （2015）东民四终字第265号

本案所争议的涉案房屋系不动产，该涉案房屋基于农村宅基地建设，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。原告对涉案房屋宅基地的审批、涉案房屋宅基地的编号情况、房屋所有权登记情况未提交证据予以证明。原告提交的南十里堡村村民委员会2014年8月6日出具的《证明》与被告提交的南十里堡村村民委员会2014年6月12日出具的《证明》均是对涉案房屋基本情况的说明，两份《证明》的内容相互冲突，不能完全确认涉案房屋所有权的归属。根据原审法院的调查笔录及庭审调查情况，也未能查明涉案房屋宅基地的归属。根据原、被告的陈述及被告现在居住于该涉案房屋至今的现状，被告实属实际占有该涉案房屋。原告针对自己的诉讼请求有责任提供证据，原告提交的证据均不能充分证明其对涉案房屋的宅基地依法办理了用地审批手续，原告要求确认宅基地之上的涉案房屋所有权归属原告的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一

本案所争议的涉案房屋系不动产，该涉案房屋基于农村宅基地建设，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。原告对涉案房屋宅基地的审批、涉案房屋宅基地的编号情况、房屋所有权登记情况未提交证据予以证明。原告提交的南十里堡村村民委员会2014年8月6日出具的《证明》与被告提交的南十里堡村村民委员会2014年6月12日出具的《证明》均是对涉案房屋基本情况的说明，两份《证明》的内容相互冲突，不能完全确认涉案房屋所

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民四终字第265号上诉人（原审原告）：赵庆章。上诉人（原审被告）：赵庆太。委托代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。委托代理人：赵书军，男，1975年4月2日出生，汉族，中国联通公司广饶县分公司职工，现住广饶县李鹊镇南十里堡村，系上诉人赵庆太之子。上诉人赵庆章、赵庆太因所有权确认纠纷一案，均不服山东省广饶县人民法院（2014）广民三初字第2……