排除妨害纠纷 （2016）豫17民终1086号

上蔡县人民政府虽为原告颁发上集建（1990）字第0601046号集体土地建设用地使用证，明确了使用土地的长宽度，但原告没有按该证载明的长宽度范围使用，其在陈述中称房屋东西两侧均撇有一定空间，具体所撇空间宽度不明，为此，原告宅基地界点无法确定。根据法律规定，原告针对其主张有责任提供证据证明，但原告提供的证据不能证明被告侵权的实际状况，其应当承担举证不力的法律后果，因此，对原告要求二被告停止侵权、排除妨害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告贾文生要求被告贾国立、贾赖停止侵权、排除妨害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾文生承担。贾文生上诉称，1990年上蔡县人民政府为其颁发的土地使用证写明，其宅基南北长24米，东西长19.2米，四至为东至贾赖、西至过道、南至贾国语、北至大路。根据村委证明，其房屋西角即为宅基地边界。原审法院以宅基地界点无法确定错误，请求撤销原判，支持其诉讼请求。贾国立、贾赖答辩称，贾文生土地使用证上虽然显示有

上蔡县人民政府虽为原告颁发上集建（1990）字第0601046号集体土地建设用地使用证，明确了使用土地的长宽度，但原告没有按该证载明的长宽度范围使用，其在陈述中称房屋东西两侧均撇有一定空间，具体所撇空间宽度不明，为此，原告宅基地界点无法确定。根据法律规定，原告针对其主张有责任提供证据证明，但原告提供的证据不能证明被告侵权的实际状况，其应当承担举证不力的法律后果，因此，对原告要求二被告停止侵权、排除妨害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告贾文生要求被告贾

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1086号上诉人（原审原告）贾文生，又名贾某甲、贾某乙，男，1941年4月19日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）贾国立，男，1968年11月26日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）贾赖，男，1927年9月11日出生，汉族，农民。系贾国立之父。上述二被上诉人的委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。上诉人贾文生因排除妨害纠……