合同纠纷 （2019）鲁13民终8374号

刘学动与临沂三建公司签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议履行自己的义务。临沂三建公司提取刘学动施工工程的税金611,232.6元，目的在于为发包方出具发票。工程虽为刘学动负责施工，但其仅为工程施工负责人，实际施工人仍为临沂三建公司，因此，出具发票的义务人为临沂三建公司，交纳税款的义务仍应由公司承担。临沂三建公司虽被吊销营业执照，但其主体资格尚存。故刘学动要求临沂三建公司返税金的义务，无法律依据，一审法院不予支持。对于临沂三建公司自临沂大学多支出的215,887.03元农校的工程款，根据协议，不能得出刘学动愿以农校全部工程款抵顶其欠款的结论。故该部分款项，仍应归刘学动所有。因临沂三建公司未能举证证明刘学动知道其自临沂大学支取农校工程全部款项的具体时间，可以认定刘学动在其自称的2017年前并不知道其权利受到侵害。故刘学动在一审法院起诉，并不超过诉讼时效。因此，刘学动要求临沂三建公司退还其农校工程款215,887.03元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院应予支持。因上述债务均为公司债务，与其法定代表人并无关联性。刘学动

刘学动与临沂三建公司签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议履行自己的义务。临沂三建公司提取刘学动施工工程的税金611,232.6元，目的在于为发包方出具发票。工程虽为刘学动负责施工，但其仅为工程施工负责人，实际施工人仍为临沂三建公司，因此，出具发票的义务人为临沂三建公司，交纳税款的义务仍应由公司承担。临沂三建公司虽被吊销营业执照，但其主体资格尚存。故刘学动要求临沂三建公司返税金的义务，无法律依据，一审法院不予支持。对于临沂三建公司自临沂大学多支出的215,887.03元农校的工程款，根据协议，不能得出刘学动愿以农校全部工程款抵顶其欠

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8374号 上诉人（原审原告）：刘学动，男，1956年11月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:崔连臻，男，1965年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）:临沂市第三建筑工程公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人:崔连臻，经理……