赠与合同纠纷 （2016）鲁06民终4292号

1、婚姻法第三条规定，禁止有配偶者与他人同居。谭伟哲在与原告王爱华夫妻关系存续期间与被告高丹婚外同居违反了婚姻法的禁止性规定，这种婚外同居关系属于违法关系。2、夫妻共同财产基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的。在夫妻未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，对全部共同财产不分份额的共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，在没有重大理由时也无权于共有期间请求分割共同财产。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此谭伟哲擅自将与原告的共同财产赠与被告的行为应为无效，而非部分无效。婚姻法司法解释一第17条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同财产所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当

1、婚姻法第三条规定，禁止有配偶者与他人同居。谭伟哲在与原告王爱华夫妻关系存续期间与被告高丹婚外同居违反了婚姻法的禁止性规定，这种婚外同居关系属于违法关系。2、夫妻共同财产基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的。在夫妻未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，对全部共同财产不分份额的共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，在没有重大理由时也无权于共有期间请求分割共同财产。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4292号上诉人（原审被告）：于淑萍，女，1957年10月21日出生，汉族，山东烟台海事局退休人员，住烟台市芝罘区。上诉人（原审被告）：高丹（系被告于淑萍之女），1983年7月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人:张中磊，山东西政律师事务所律师。委托代理人：刘作荣，山东信力源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王……