机动车交通事故责任纠纷 （2017）闽02民终3477号

本案的主要争议焦点为：（一）人保厦门分公司应否对王守勤的死亡承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十二条与《机动车第三者责任保险条款》第三条规定，本车人员、投保人及其允许的合法驾驶人均不属于交强险条例规定的受害人，商业三者险的第三者亦不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员，故王守勤作为涉案丙车的驾驶员、本车上的人员，不在该车交强险与商业三者险的承保范围之列。因此，王永此等五人要求人保厦门分公司对王守勤的死亡承担赔偿责任，于法无据，不予支持。（二）顺顺通公司、长安保险福州支公司与董超、两河口汽车队、人保颖泉支公司如何承担赔偿责任。交警部门认定，王红江负本案事故的主要责任，王守勤、董超共同承担次要责任，在没有相反证据推翻的情况下，对上述责任认定予以采纳。王红江、王守勤、董超承担的相应责任比例以70%、15%、15%为宜。长安保险福州支公司作为涉案甲车的交强险与商业三者险的承保单位，应当在交强险责任限额范围予以赔偿，不足部分由其根据保险合同承担70%的赔偿责任；因涉案甲车投保不计免赔的商业三者险，对长安保险福州支公司主张增加免赔率

本案的主要争议焦点为：（一）人保厦门分公司应否对王守勤的死亡承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十二条与《机动车第三者责任保险条款》第三条规定，本车人员、投保人及其允许的合法驾驶人均不属于交强险条例规定的受害人，商业三者险的第三者亦不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员，故王守勤作为涉案丙车的驾驶员、本车上的人员，不在该车交强险与商业三者险的承保范围之列。因此，王永此等五人要求人保厦门分公司对王守勤的死亡承担赔偿责任，于法无据，不予支持。（二）顺顺通公司、长安保险福州支公司与董超、两河口汽车队、人保颖泉支公司如何承担赔偿责任。交警

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3477号上诉人（原审原告）：王永此，男，1934年2月19日出生，汉族，住山东省东明县。上诉人（原审原告）：王某2，女，1966年4月17日出生，汉族，住山东省东明县。上诉人（原审原告）：王庆辉，男，1988年7月20日出生，汉族，住山东省东明县。上诉人（原审原告）：王兵，男，1990年2月2日出生，汉族，住山东省东明县。上诉人（原……