机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终14723号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一审庭审中，保险公司确认肇事车辆粤A×××××号车在其司购买了交强险及30万元商业险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内，其仅不同意赔付鉴定费一项。现保险公司上诉主张粤A×××××号车超过年检有效期限未年检，根据其保险条款的约定，其不承担赔偿责任。对此，保险公司未提供证据证实其已向投保人尽到提示和明确说明义务，其二审的主张亦与一审答辩意见不一致，违反诚实信用原则，本院对其主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2017元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　官润之审判员　　陈晓红审判员　　关　壮二〇一七年三月七日书记员　　黄丽娴陈小敏 来源：百度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一审庭审中，保险公司确认肇事车辆粤A×××××号车在其司购买了交强险及30万元商业险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内，其仅不同意赔付鉴定费一项。现保险公司上诉主张粤A×××××号车超过年检有效期限未年检，根据其保险条款的约定，其不承担赔偿责任。对此，保险公司未提供证据证实其已向投保人尽到提示和明确说明义务，其二审的主张亦与一审答辩意见不一致，违反诚实信用原则，本院对其主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14723号上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司广州市番禺支公司。负责人：李树雄。委托代理人：谢焦。被上诉人(原审原告)：赖梅春。委托代理人：金慧、董文杰，均系广东唯杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵红宇。上诉人中国人寿保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法……