联营合同纠纷 （2017）粤01民终117号

冯哲通过陈瑶与优璟公司达成口头协议，约定由冯哲全资出资，优璟公司作为项目执行方，在广州举办VGL电玩交响音乐会，费用由冯哲负担，项目收益双方五五分成。冯哲与优璟公司之间的联营关系成立。优璟公司虽抗辩称尚贤公司为合同的相对方，但并无相关证据证明。且冯哲已实际支付了65万元投资款，在无相反证据的情况下应认定冯哲为联营合同的一方。优璟公司的抗辩理据不足，原审法院不予采纳。现VGL电玩交响音乐会已提前终止演出，对于冯哲要求退回投资款的主张，优璟公司提出应扣除相应已支出的费用。对此，原审法院综合现有证据认为，终止演出的起因是乐缪斯公司变更重要的外籍参演人员，但从原审法院审理的（2014）穗天法民二初字第4295号案可知，该原因不足以导致演出无法进行，也并非演出终止的直接原因。乐缪斯公司虽有违约，但演出终止是优璟公司一方的原因导致。而作为联营一方，从陈瑶与优璟公司之间的电子邮件内容可知，陈瑶在2014年8月6日凌晨3时02分的电子邮件中已明确表示了因票房收入不足以收回本金，故决定终止VGL广州站演出的意思。从该邮件有关“本周五之前乐缪斯会发表官方声明：……”及优璟公司停演公告中有关“因今日从VGL

冯哲通过陈瑶与优璟公司达成口头协议，约定由冯哲全资出资，优璟公司作为项目执行方，在广州举办VGL电玩交响音乐会，费用由冯哲负担，项目收益双方五五分成。冯哲与优璟公司之间的联营关系成立。优璟公司虽抗辩称尚贤公司为合同的相对方，但并无相关证据证明。且冯哲已实际支付了65万元投资款，在无相反证据的情况下应认定冯哲为联营合同的一方。优璟公司的抗辩理据不足，原审法院不予采纳。现VGL电玩交响音乐会已提前终止演出，对于冯哲要求退回投资款的主张，优璟公司提出应扣除相应已支出的费用。对此，原审法院综合现有证据认为，终止演出的起因是乐缪斯公司变更重要的外籍参演人员，但从原审法院审理的（2014）穗天法民二初字第

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终117号上诉人(原审被告）：广州市优璟文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：樊晶璟，该公司总经理。委托代理人：周长怡，广东经国律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：冯哲，男，1983年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：王亚峰，广东晟晨律师事务所律师。上诉人广州市……