民间借贷纠纷 （2019）京0112民初9177号

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杜伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。 根据查明的事实，喻平出具借款合同、公证书、中国工商银行转账凭证、借款声明、收款声明证明其向杜伟出借50万元并履行了资金交付义务，故涉案借款本金为50万元。 关于尚欠本息的数额，根据喻平的陈述，杜伟已偿还借款本息32.5万元。 根据查明的事实，双方于2017年5月4日当天签订了借款合同、借款声明，现喻平未提交证据证明借款合同与借款声明的签订顺序，鉴于借款合同已经公证，故本院对喻平主张按照借款声明以年利率36%抵扣利息的意见不予采信，涉案借款利息为年利率24%。 现双方均未提交证据证明还款顺序，故本院依法按照先息后本的顺序进行核算。 经计算，截至2017年12月4日，杜伟尚欠喻平借款本金223504.29元，2017年12月5日之后的利息，本院支持以223504.29元为基数，按照年利率24%计算。 故对于喻平要求杜伟偿还本息的诉请，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。 关于律师费一节，本案中，双方在借款合同中明确约定因债权人实现债权支付律师费由杜伟

喻平与杜伟民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初9177号原告：喻平，男，1991年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：王建新，北京济桓律师事务所律师。 被告：杜伟，男，1967年12月24日出生，汉族，户籍所在地北京市崇文区。 原告喻平与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告喻平的委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被……