合同纠纷 （2018）浙01民终7229号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，新奥尼公司、浩荡公司之间签订的《代理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。关于保证金，合同2.2条的内容约定，浩荡公司与新奥尼公司在案涉协议签订即日起，六个月后需根据原市场与新增市场情况，共同拟定新的合作价格和阶梯政策，若协商不成，浩荡公司应退还新奥尼公司交纳的全额保证金，后双方并未按前述约定形成新的合作价格和阶梯政策，故新奥尼公司有权按要求浩荡公司退还5万元保证金。双方合同2.7条约定销售额系双方对保证金退还的另一情形，并非2.2条适用的必要条件，故浩荡公司据此主张新奥尼公司不应退还保证金的抗辩意见，理由不能成立，该院不予采纳。讼争的5万元保证金，新奥尼公司已于2018年3月9日发函要求浩荡公司在收函后5日内给予退还，浩荡公司在2018年3月11日收件后未按前述约定退还，新奥尼公司主张按年利率6%要求浩荡公司承担自2018年3月17日起的逾期退款利息损失，合理有据，该院予以支持。新奥尼公司主张的律师代理费，因双方协议并无

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，新奥尼公司、浩荡公司之间签订的《代理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。关于保证金，合同2.2条的内容约定，浩荡公司与新奥尼公司在案涉协议签订即日起，六个月后需根据原市场与新增市场情况，共同拟定新的合作价格和阶梯政策，若协商不成，浩荡公司应退还新奥尼公司交纳的全额保证金，后双方并未按前述约定形成新的合作价格和阶梯政策，故新奥尼公司有权按要求浩荡公司退还5万元保证金。双方合同2.7条约定销售额系双方对保证金退还的另一情形，并非2.

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终7229号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州浩荡网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南吴郭村39号201室。 法定代表人：倪志坚。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州新奥尼文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥茂路16号3幢313室。 法定代表人：祝硕，总经理。 上诉人杭州浩荡网络科技有限公司（以下简称浩荡……