仓储合同纠纷 （2019）辽02民终9600号

德米特公司与恒宇公司之间虽未签订书面合同，但恒宇公司为德米特公司提供仓储服务的事实存在，且已结清纠纷前全部仓储费用，双方之间的仓储合同法律关系合法有效，应予以确认。仓储期间，因作为保管人的恒宇公司保管不善造成仓储物毁损、灭失的，应承担损害赔偿责任。关于恒宇公司抗辩存在不可抗力一节，不可抗力应属不能预见、不能避免、不能克服的情况，所谓仓储，即是在应对任何情况下，均应保证仓储物的安全和完整，本案货物并非在运送途中必经颠簸，且台风大雨已有预报，不致不可避免，更可以通过对仓库加强保护措施、提升安全手段予以防护，故本案状况并非不可抗力，恒宇公司未能对红酒进行妥善保护的行为存在过错，其相关抗辩应不予支持。进口红酒属于特殊商品，标签损坏不能补救且会导致不能正常销售，所以标签损失即是红酒本身损失；双方于受损明细中写明“恒宇物流库存现缺少72箱5瓶（437瓶）”，即是对于经仓储后货物毁损的确认，应属保管人责任，故应支持恒宇公司赔偿损失的数额为全部1033瓶[99箱2瓶（596瓶）+72箱5瓶（437瓶）]。对于损失的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，损失赔偿额应当相当于因违约造

德米特公司与恒宇公司之间虽未签订书面合同，但恒宇公司为德米特公司提供仓储服务的事实存在，且已结清纠纷前全部仓储费用，双方之间的仓储合同法律关系合法有效，应予以确认。仓储期间，因作为保管人的恒宇公司保管不善造成仓储物毁损、灭失的，应承担损害赔偿责任。关于恒宇公司抗辩存在不可抗力一节，不可抗力应属不能预见、不能避免、不能克服的情况，所谓仓储，即是在应对任何情况下，均应保证仓储物的安全和完整，本案货物并非在运送途中必经颠簸，且台风大雨已有预报，不致不可避免，更可以通过对仓库加强保护措施、提升安全手段予以防护，故本案状况并非不可抗力，恒宇公司未能对红酒进行妥善保护的行为存在过错，其相关抗辩应不予支持。

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民终9600号 上诉人（原审被告）：大连恒宇国际物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路35-37号901、903室。 法定代表人：孙鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：德米特（大连）国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香秀……