委托合同纠纷 （2016）晋09民辖终43号

本案案由为委托合同纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人未举证证明就合同履行地进行过约定，被上诉人徐忠年为接受货币的一方，其住所地在忻州市忻府区，依据《最高人民法院的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，忻府区为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，忻府区人民法院对本案有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘海霞审　判　员　　冯慧波代理审判员　　王婵英二〇一六年七月十四日书　记　员　　杨忠梅 来自：www.

本案案由为委托合同纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人未举证证明就合同履行地进行过约定，被上诉人徐忠年为接受货币的一方，其住所地在忻州市忻府区，依据《最高人民法院的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，忻府区为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，忻府区人民法院对本案有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终43号上诉人（原审被告）山西骏程工程机械有限公司，住所地晋中市榆次区108国道北六堡村段。法定代表人武贵生董事长。被上诉人（原审原告）徐忠年，男，汉族，1960年2月16日出生，住忻州市忻府区。原审被告郝志伟，男，汉族，1981年10月8日出生，住山西省太原市小店区。上诉人山西骏程工程机械有限公司不服忻府区人民法院（2016）晋09……