机动车交通事故责任纠纷 （2017）川13民终672号

我司应当承担赔偿责任，那么，我司也只是在车上人员险内理赔。杜晓蓉在事故发生时属于车上人员，应该在车上人员责任险内理赔。南充市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》对事故发生经过的描述为：“杜晓蓉在下车的过程中，左脚卡在川R****9号车右后门内倒地受伤”。因此，事故发生时，杜晓蓉并没有离开车内，仍然属于车上人员，并没有转化为第三者。因车辆原因致使乘客在下车过程中受伤，只要乘客尚未完全离开车辆就不属于“第三者”。在身份转化过程未进行完全时，因车辆原因导致人员受伤，应认定为车上人员。杜晓蓉辩称：一审判决保险公司承担责任正确。滴滴打车在国家层面上是合法有效的，应该予以保护。审判决对误工费的认定严重损害了杜晓蓉的权利。蒲伟、任秀明辩称：滴滴打车在我国属于新生事物，滴滴用车在保险公司投保，保险公司应该赔偿。一审已经查明杜晓蓉是倒地受伤，已从车上人员转化为第三者，一审判决仅判决保险公司在交强险限额内进行赔偿，没有判决保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，请求二审法院判决保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。保险公司主张的追偿权，可以向法院起诉。保险公司提供的合同没有任秀明的签字，且该

我司应当承担赔偿责任，那么，我司也只是在车上人员险内理赔。杜晓蓉在事故发生时属于车上人员，应该在车上人员责任险内理赔。南充市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》对事故发生经过的描述为：“杜晓蓉在下车的过程中，左脚卡在川R****9号车右后门内倒地受伤”。因此，事故发生时，杜晓蓉并没有离开车内，仍然属于车上人员，并没有转化为第三者。因车辆原因致使乘客在下车过程中受伤，只要乘客尚未完全离开车辆就不属于“第三者”。在身份转化过程未进行完全时，因车辆原因导致人员受伤，应认定为车上人员。杜晓蓉辩称：一审判决保险公司承担责任正确。滴滴打车在国家层面上是合法有效的，应该予以保护。审判决对

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终672号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址四川省南充市。负责人：刘静，总经理。委托诉讼代理人：张宏，男，生于1974年10月31日，汉族，住四川省南充市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜晓蓉，女，生于1974年7月9日，汉族，城镇居民，住四川省南充……