土地行政管理（土地） （2019）冀04行初92号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，原告起诉要有具体的诉讼请求。本案原告最初的诉求为判令被告颁布的《邯郸市政府2013年串城街文化旅游步行街项目房屋征收补偿决定》合法性、合理性进行审查，增加对原告房屋附属未登记院落土地面积补偿。经本院释明，原告表示明确其诉讼请求为一是要求依法确认丛征字（2013）第4号邯郸市丛台区人民政府关于发布邯郸市串城街文化旅游步行街项目房屋征收决定的公告违法；二是要求依法确认邯郸市串城街文化旅游步行街项目房屋征收补偿方案违法。后原告在该项诉讼请求基础上又增加诉讼请求分别为依法确认被告强拆原告位于邯郸市房屋违法；依法判令被告补偿原告院落面积30平米，共计177000元；依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元，以及交通费、文书费共计2000元。行政机关征收房屋和征收土地涉及不同的法律关系，具体实施的部门及程序等亦不相同，并不能在一个诉讼程序中笼统解决。经本院询问，原告认为因2013年5月其房屋被征收，与被告签订了补偿方案，该补偿方案并不涉及原告院落占用的土地的补偿。原告表示对行政机关征收其房屋的补偿不持异议，实际上原告是对被告占用其院落土地没

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，原告起诉要有具体的诉讼请求。本案原告最初的诉求为判令被告颁布的《邯郸市政府2013年串城街文化旅游步行街项目房屋征收补偿决定》合法性、合理性进行审查，增加对原告房屋附属未登记院落土地面积补偿。经本院释明，原告表示明确其诉讼请求为一是要求依法确认丛征字（2013）第4号邯郸市丛台区人民政府关于发布邯郸市串城街文化旅游步行街项目房屋征收决定的公告违法；二是要求依法确认邯郸市串城街文化旅游步行街项目房屋征收补偿方案违法。后原告在该项诉讼请求基础上又增加诉讼请求分别为依法确认被告强拆原告位于邯郸市房屋违法；依法判令被告补偿原告院落面积30平米，共

河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初92号 原告：郭寅时，男，1944年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：吕益艳，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区人民政府。 法定代表人：王立伟，区长。 被告出庭负责人：刘维东。 委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师……