排除妨害纠纷 （2014）常民三终字第124号

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，对于符合条件的起诉，人民法院立案受理，立案后又发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。故本案是否应裁定驳回起诉，关键在于是否符合受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中对人民法院受理案件时被告的要求仅为明确而非适格，即被告的姓名、性别、年龄、职业、住址等身份信息明确即符合立案受理条件。本案中，原告起诉时，原告是与本案有利害关系的公民，三被告身份信息明确，有具体的诉讼请求，且属于人民法院受理民事案件的范围，武陵区人民法院具有管辖权，故本案符合法定的受理条件。上诉人熊云毅享有起诉权。至于三被告是否是适格被告，原告是否有证据证明被告实施了侵权行为，均系原告的实体主张是否应得到支持，是否享有胜诉权的问题。上述问题只有对案件进行审理后才能做出裁判。故原审裁定驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，对于符合条件的起诉，人民法院立案受理，立案后又发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。故本案是否应裁定驳回起诉，关键在于是否符合受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中对人民法院受理案件时被告的要求仅为明确而非适格，即被告的姓名、性别、年龄、职业、住址等身份信息明确即符合立案受理条件。本案中，原告起诉时，原

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民三终字第124号上诉人（原审原告）熊云毅，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省常德市武陵区。委托代理人刘建明，男，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）熊振社，男，1953年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）熊长清，男，1946年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省常德……