恢复原状纠纷 （2016）浙11民终834号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供充分的证据证实讼争的磡上原有泥墙的事实，且其未提供其新建砖墙经过了相应的审批，故原告砌墙行为缺乏依据。虽被告认为原告的砌墙行为对其权益造成了侵害，但应当通过合法适当的途径解决，其自行拆除该砖墙，具有一定的过错，应承担相应的责任。原告诉请其砖墙的损失为300元，被告亦当庭认可其砌墙的实际成本大于300元，故法院以300元作为其砌墙的损失。结合双方的过错，法院酌定被告赔偿原告损失150元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王同亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告官丽水经济损失150元。二、驳回原告官丽水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告官丽水负担20

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供充分的证据证实讼争的磡上原有泥墙的事实，且其未提供其新建砖墙经过了相应的审批，故原告砌墙行为缺乏依据。虽被告认为原告的砌墙行为对其权益造成了侵害，但应当通过合法适当的途径解决，其自行拆除该砖墙，具有一定的过错，应承担相应的责任。原告诉请其砖墙的损失为300元，被告亦当庭认可其砌墙的实际成本大于300元，故法院以300元作为其砌墙的损失。结合双方的过错，法院酌定被告赔偿原告损失150元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终834号上诉人（原审原告）：官丽水。委托诉讼代理人：张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王同亮。上诉人官丽水与上诉人王同亮恢复原状纠纷一案，均不服浙江省丽水市莲都区人民法院作出的（2016）浙1102民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7……