房屋买卖合同纠纷 （2014）二中民终字第05879号

李定宇提供的我爱我家公司看房确认单，看了同户型房屋，可以证明李定宇具有一定的合理性，在很大程度上消减了李定宇未经看房即签订购房合同系存恶意的可能程度；黄非非对此不予认同；第三，一审判决提到黄非非收取了李宇宇支付的一定金钱，黄非非不认可；原审判决没有体现相应的解释，即黄非非没办法不得不收；第四一审判决对于黄非非提交的证明材料只字未提，只片面强调对方证据的合理性，且原审判决全文没有清晰客观的证据判断，只有法官的主观分析；总之，黄非非当初将市值200多万元的房屋抵押贷款40多万元被骗，后多次要求赎回未果，一直居住在涉案房屋内；涉案房屋在此期间被三次恶意过户，两次恶意上门意图赶走黄非非及家人，第二次得逞。刘帅、李定宇均同意原审判决。经审理查明：涉案房屋原登记在黄非非名下。2011年1月25日，案外人尹×1以黄非非委托代理人身份与案外人李×1签订涉案房屋的《存量房屋买卖合同》，当日，该房屋的所有权人变更为李×1。后黄非非诉至原审法院，要求确认尹×1以黄非非委托代理人身份与李×1签订的《存量房屋买卖合同》无效。原审法院经审理于2012年6月18日作出（2012）丰民初字第11828号民事判决，确认

李定宇提供的我爱我家公司看房确认单，看了同户型房屋，可以证明李定宇具有一定的合理性，在很大程度上消减了李定宇未经看房即签订购房合同系存恶意的可能程度；黄非非对此不予认同；第三，一审判决提到黄非非收取了李宇宇支付的一定金钱，黄非非不认可；原审判决没有体现相应的解释，即黄非非没办法不得不收；第四一审判决对于黄非非提交的证明材料只字未提，只片面强调对方证据的合理性，且原审判决全文没有清晰客观的证据判断，只有法官的主观分析；总之，黄非非当初将市值200多万元的房屋抵押贷款40多万元被骗，后多次要求赎回未果，一直居住在涉案房屋内；涉案房屋在此期间被三次恶意过户，两次恶意上门意图赶走黄非非及家人，第二次得

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第05879号上诉人（原审原告）黄非非，男，1974年4月20日出生。被上诉人（原审被告）刘帅，男，1989年9月27日出生。被上诉人（原审被告）李定宇，男，1983年7月26日出生。委托代理人李雪峰，北京市博圣律师事务所律师。上诉人黄非非因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第2650号民事判决，向本院提……