确认合同无效纠纷 （2021）陕07民终290号

根据“一事不再理”原则，当事人重复起诉的人民法院应当不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案原告余孔德虽以合同无效为由向本院起诉，但本案所涉及的110万元的民间借贷关系已被四川省达州市通川区人民法院作出（2020）川1702民初168号民事判决书予以确认，并认定该借贷合法有效，并已作出判决结果由余孔德、段梅、陕西富林德农林开发有限公司共同偿还宋中建借款本金120万元及利息。现原告要求确认该借贷关系无效，该诉讼请求实质上是否认了四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初168号民事判决书的裁判结果，构成重复起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告余孔德的起诉。案件受理费100元，退回原告余孔德。二审

根据“一事不再理”原则，当事人重复起诉的人民法院应当不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案原告余孔德虽以合同无效为由向本院起诉，但本案所涉及的110万元的民间借贷关系已被四川省达州市通川区人民法院作出（2020）川1702民初168号民事判决书予以确认，并认定该借贷合法有效，并已作出判决

陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终290号上诉人（原审原告）：余孔德，男性，1971年8月29日出生，汉族，住西乡县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：宋中建，男性，1968年10月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审第三人：沈方国，男性，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省……