股东资格确认纠纷 （2021）京03民终9231号

一审法院以张某、程某1、程某2未证明程某3向自己转让高尔夫公司股权的行为得到高尔夫公司的组建单位农工商总公司的批准和追认、得到农工商总公司的组建单位马坡镇政府的批准和追认为由确认转让股权的行为无效，但根据当事人一、二审陈述、工商材料登记的两次股权变更情况及在案证据尚不能做出上述认定，本案尚需结合涉案股权转让的背景、转让结果等情况对基本事实进一步查明，故本院将本案发回重审。一审法院应依据本案的法律关系进一步查明案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11795号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费70元，予以退回。审 判 长　全奕颖审 判 员　王　黎审 判 员　潘　蓉二〇二一年八月六日法官助理　赵　纳法官助理　岳　萌法官助理　张日广书 记 员　田亚男

一审法院以张某、程某1、程某2未证明程某3向自己转让高尔夫公司股权的行为得到高尔夫公司的组建单位农工商总公司的批准和追认、得到农工商总公司的组建单位马坡镇政府的批准和追认为由确认转让股权的行为无效，但根据当事人一、二审陈述、工商材料登记的两次股权变更情况及在案证据尚不能做出上述认定，本案尚需结合涉案股权转让的背景、转让结果等情况对基本事实进一步查明，故本院将本案发回重审。一审法院应依据本案的法律关系进一步查明案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11795号民事判决；二、本案发回北京市顺

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9231号上诉人（原审原告）：张某，女，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：程某1，女，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：程某2，女，住北京市顺义区。三上诉人之共同委托诉讼代理人：白鹤，北京颜谨律师事务所律师。三上诉人之共同委托诉讼代理人：宁谦，北京颜谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京银球高尔夫球场工程有限责任公司，住所地北……