民间借贷纠纷 （2019）渝0112民初1889号
裁判要旨
本案双方争议的是：1.被告赵敏是否应该在本案中承担偿还本息责任；2.原告向被告实际出借的本金以及尚欠利息分别是多少。 针对被告赵敏是否应该在本案中承担偿还本息责任问题，本院认为赵敏应与被告袁永刚共同承担偿还责任。 本案中，虽然案涉借条中赵敏的签字不是其本人所签，而是袁永刚冒用赵敏姓名签字，但在2016年11月10日借款协议中，赵敏在乙方（债务人）栏签字，而该协议对被告袁永刚出具的6张案涉借条上的金额进行了确认，被告袁永刚亦签字，故被告赵敏通过实际行为认可了案涉借款系其与被告袁永刚的共同借款，其应与被告袁永刚共同承担偿还本息责任。 被告赵敏辩称其受胁迫在借款协议上签字，本院认为其主张缺乏依据，故不予采纳。 针对原告向被告实际出借的本金以及尚欠利息金额问题。 本院查明，被告袁永刚出具的6份借条（合计本金110万元）中存在有预先扣减利息以及将未支付利息结算充作本金的情况。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 第二十八条第一
摘要
向光琼贺学安与袁永刚赵敏民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初1889号 原告：向光琼，女，1952年3月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。 原告：贺学安，男，1950年10月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。 被告：袁永刚，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告……