机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第277号

本案是机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第C0144号交通事故认定书，认定被告官利泽负事故全部责任，原告陈名咸不负事故责任。被告官利泽主张其不应负事故全部责任及责任认定程序错误，对此向惠州市公安局交通警察支队提出复核。惠州市公安局交通警察支队于2013年6月3日作出惠公交受字（2013）第0518号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》认为，该案已由惠阳区人民法院审理，决定不予受理该事故的复核申请。2013年11月8日，惠州市公安局交通警察支队作出《关于惠阳交警大队处理第C0144号交通事故案的复函》，认为惠阳交警大队调查处理此宗交通事故，作出的第C0144号《道路交通事故责任认定书》符合《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通事故处理程序规定》等相关法律法规。且交警部门作出的事故认定，经过了现场勘查、询问当事人和证人，进行了车辆技术鉴定，作出事故认定的程序合法，实体准确，原审法院予以采信。因此，原审法院对交警部门认定的事故责任予以采信，即被告官利泽应负事故全部责任。关于本案的赔偿责任问题。被告平安保险公司作为粤L×××××号轻型厢式货车的机动车交通事

本案是机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第C0144号交通事故认定书，认定被告官利泽负事故全部责任，原告陈名咸不负事故责任。被告官利泽主张其不应负事故全部责任及责任认定程序错误，对此向惠州市公安局交通警察支队提出复核。惠州市公安局交通警察支队于2013年6月3日作出惠公交受字（2013）第0518号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》认为，该案已由惠阳区人民法院审理，决定不予受理该事故的复核申请。2013年11月8日，惠州市公安局交通警察支队作出《关于惠阳交警大队处理第C0144号交通事故案的复函》，认为惠阳交警大队调查处理此宗交通事故，作出的第C0144号《道

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第277号上诉人（原审原告）陈名咸。委托代理人戴振军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州大帽山泉水有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇长龙村。法定代表人叶钢雄，总经理。委托代理人李学科，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江……