建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终6284号

本案系重复起诉，认定事实不清。上诉人本次起诉与前次起诉诉讼请求并不相同。上诉人前一次起诉是以自己施工的1、2、3号楼面积为13000平方米，按照每平方米130元计算工程款及其他费用提起诉讼，而本次诉讼是以1、2、3号楼面积为12044平方米作为计算依据，仅要求被上诉人支付超过工期74天按照合同约定支付的费用，与前次起诉明显不是相同的诉讼请求，也不是相同的事实和理由。前一次起诉新沂市人民法院虽然驳回了上诉人诉讼请求，但是以建筑面积13000平方米证据不足，诉讼请求不能被支持。本案是因鑫达公司至今未起诉建设单位新沂万恒置业有限公司，导致上诉人无法确定施工面积，无法主张权利。此后上诉人发现在鑫达公司与万恒公司的诉讼中，双方已确认上诉人的施工面积为12044平方米，故本次起诉并不是重复起诉。徐小委向一审法院提出诉讼请求：判令陈玉威、鑫达公司连带给付工程款178251元（即脚手架超工期部分的费用）及逾期利息（自2015年11月20日起（脚手架拆除之日）至付清为止，按照同期银行贷款基准利率的3倍计算）。一审法院查明，徐小委曾于2017年7月21日提起诉讼，要求陈玉威、鑫达公司给付工程款（其中包含本

本案系重复起诉，认定事实不清。上诉人本次起诉与前次起诉诉讼请求并不相同。上诉人前一次起诉是以自己施工的1、2、3号楼面积为13000平方米，按照每平方米130元计算工程款及其他费用提起诉讼，而本次诉讼是以1、2、3号楼面积为12044平方米作为计算依据，仅要求被上诉人支付超过工期74天按照合同约定支付的费用，与前次起诉明显不是相同的诉讼请求，也不是相同的事实和理由。前一次起诉新沂市人民法院虽然驳回了上诉人诉讼请求，但是以建筑面积13000平方米证据不足，诉讼请求不能被支持。本案是因鑫达公司至今未起诉建设单位新沂万恒置业有限公司，导致上诉人无法确定施工面积，无法主张权利。此后上诉人发现在鑫达公司

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6284号上诉人（原审原告）：徐小委，男，1984年3月17日出生。汉族，住新沂市新店镇古龙村一组32号。委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉威，男，1965年3月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区锦华名园锦华名座商铺14A、14……