机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂10民终36号

本案争议的财产损害赔偿协议纠纷的起因是机动车交通事故造成的车辆损坏。本案原告玉阳红雇请的司机因过错造成被告玉作伦所有的桂L×××××号货车的驾驶楼损坏，玉阳红应当承担相应的赔偿责任。双方均认可保险公司对车辆损坏定损为40095元。在原、被告并未对更换全新驾驶楼的费用分担达成赔偿协议的情况下，车辆保险公司按照双方认可的定损数额向被告玉作伦进行赔偿后，原告的赔偿责任就已经履行完毕。故原告垫支的车辆修理费30000元应当获得返还。关于由谁返还的问题，原告将修理费交给华日修理厂，是基于原告损害被告的物权，需承担相应的赔偿责任，该垫支款已经用于修理被告玉作伦的车辆，故应当由被告玉作伦承担返还责任，至于被告华日修理厂修理被告车辆是否尚有修理费未能结算，应当由被告玉作伦与被告华日修理厂双方处理，与本案无关。原告主张由被告华日修理厂返还修理费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告玉作伦于本判决生效之日起五日内返还原告玉阳红车辆修理费30000元；二、驳回原告玉阳红其他诉讼请求。一审判决后，玉作伦不服，在法定期间内向本院提起上诉称，

本案争议的财产损害赔偿协议纠纷的起因是机动车交通事故造成的车辆损坏。本案原告玉阳红雇请的司机因过错造成被告玉作伦所有的桂L×××××号货车的驾驶楼损坏，玉阳红应当承担相应的赔偿责任。双方均认可保险公司对车辆损坏定损为40095元。在原、被告并未对更换全新驾驶楼的费用分担达成赔偿协议的情况下，车辆保险公司按照双方认可的定损数额向被告玉作伦进行赔偿后，原告的赔偿责任就已经履行完毕。故原告垫支的车辆修理费30000元应当获得返还。关于由谁返还的问题，原告将修理费交给华日修理厂，是基于原告损害被告的物权，需承担相应的赔偿责任，该垫支款已经用于修理被告玉作伦的车辆，故应当由被告玉作伦承担返还责任，至于被

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终36号上诉人（一审被告）玉作伦，男，壮族。委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）玉阳红，女，壮族。委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。委托代理人陈振斌，广西桂百律师事务所实习律师。一审被告百色华日进口汽车修理厂，地址广西百色市右江区城东路**号。负责人刘志峰。上诉人玉作伦因机动车交通事故责任纠纷一……