机动车交通事故责任纠纷 （2014）濮中法民一终字第292号

刘士强驾驶的豫JRP6**号小型轿车与孙瑞利、陈某发生交通事故，致孙瑞利、陈某受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，原审法院足以认定。双方当事人对事故认定书均无异议，原审法院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因豫JRP6**号小型轿车在信达财险河南分公司投保有交强险，故信达财险河南分公司首先应在交强险保险责任限额内对两原告的损失承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，原审法院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故信达财险河南分公司应在122000元限额范围内不分项对原告予以赔偿。原审法院计算陈某损失如下：1、陈某请求医疗费12089.33元；原审法院认为，陈某提交的编号为3464362的票据显示日期为13年12月29日，且无医嘱证明与本次事故存在关联性，故原审法院对该票据不予认可，经审查其提交的其余票据，共计为5076.58元，故陈某医疗费应为5076.58元。2、陈某请求护理费1598.5

刘士强驾驶的豫JRP6**号小型轿车与孙瑞利、陈某发生交通事故，致孙瑞利、陈某受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，原审法院足以认定。双方当事人对事故认定书均无异议，原审法院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因豫JRP6**号小型轿车在信达财险河南分公司投保有交强险，故信达财险河南分公司首先应在交强险保险责任限额内对两原告的损失承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，原审法院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民一终字第292号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：李秀生，该分公司总经理。委托代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。委托代理人：宋双杰，河南君洁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙瑞利，女，汉族，1981年3月27日出生。被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，未成年。法定代理人：孙瑞利，系陈某之母。以……