合同纠纷 （2018）川15民终2338号

本案系因提供劳务所引致。在杨明珍受伤后，双方经人民调解委员会就有关赔偿事宜达成了协议，双方应当按照协议的内容履行义务，享受权利。关于2018年9月12日双方签订的调解协议。经查，该协议并非杨明珍所签，事后杨明珍亦未对该协议的内容表示认可，由于杨明珍不认可该协议，2018年9月30日，杨章彬、杨明珍双方才又经兴文县僰王山镇同心村人民调解委员会调解，达成了一致的调解意见。后达成的调解意见，有杨章彬、杨明珍签名确认，协议的内容不违反法律的规定，法院应予确认。杨章彬辩称，2018年9月30日达成的协议是在杨明珍及其儿子的胁迫之下所签，但未能提供证据予以证明，其辩驳理由法院不予采纳；杨章彬辩称，后续医疗费、误工费尚未产生，杨明珍所诉达不到10000元的赔偿标准。法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。杨章彬在与杨明珍订立调解协议时，应当知道可能基于对杨明珍伤情的认识不足或者其他因素与杨明珍达成协议可能不利于自己，但其仍然选择在人民调解委员会的调解下达成调解协议，应当认定为杨章彬对自己行使处分权的体现。故杨章彬认为不应支付杨明珍1万元赔偿款的辩驳理由不能成立，法院不予支持。据此，

本案系因提供劳务所引致。在杨明珍受伤后，双方经人民调解委员会就有关赔偿事宜达成了协议，双方应当按照协议的内容履行义务，享受权利。关于2018年9月12日双方签订的调解协议。经查，该协议并非杨明珍所签，事后杨明珍亦未对该协议的内容表示认可，由于杨明珍不认可该协议，2018年9月30日，杨章彬、杨明珍双方才又经兴文县僰王山镇同心村人民调解委员会调解，达成了一致的调解意见。后达成的调解意见，有杨章彬、杨明珍签名确认，协议的内容不违反法律的规定，法院应予确认。杨章彬辩称，2018年9月30日达成的协议是在杨明珍及其儿子的胁迫之下所签，但未能提供证据予以证明，其辩驳理由法院不予采纳；杨章彬辩称，后续医疗

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川15民终2338号 上诉人（原审被告）：杨章彬，男，1969年1月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：万云华，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨明珍，女，1967年8月出生，苗族，住四川省兴文县。 上诉人杨章彬因与被上诉人杨明珍合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初2383号民事……