医疗损害责任纠纷 （2016）冀09民终4471号

”部分却错误地把我方的首条诉讼请求仅仅作为法律适用问题：“原告请求确认被告沧州市人民医院在诊治原告过程中的医疗行为违法、病历行为违法，属于本案法律适用问题，不应作为一项诉讼请求；《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定……”。l、原判决把我方确认对方医疗行为违法、病历行为违法的诉讼请求仅仅作为法律适用问题，是错误的。上诉人在原审中，明确把确认对方医疗行为违法、病历行为违法作为单独的首条诉讼请求，是原告的法定诉讼权利，人民法院无权以其他借口剥夺。我方在原审中明确阐述，这不仅是原告赔偿权利的基础，而且是要求人民法院解决双方纷争的核心问题，决定着本案的审理方向、审理范围，以及双方的举证责任范围和归属。原审法院按照不诉不理的基本原则，对原告诉讼请求的正确回应是其裁判合法性的基础。上诉人在原审没有诉求解决被上诉人一般医疗过错(医疗技术过错)的问题，明确排斥《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条所规定的医疗“过错”。上诉人把行使赔偿权利的基础明确无误地限定为“医疗行为违法、病历行为违法”，而并非“医疗过错”。原判决把《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条作为判断我方诉讼请求的依据，违反了民不诉官

”部分却错误地把我方的首条诉讼请求仅仅作为法律适用问题：“原告请求确认被告沧州市人民医院在诊治原告过程中的医疗行为违法、病历行为违法，属于本案法律适用问题，不应作为一项诉讼请求；《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定……”。l、原判决把我方确认对方医疗行为违法、病历行为违法的诉讼请求仅仅作为法律适用问题，是错误的。上诉人在原审中，明确把确认对方医疗行为违法、病历行为违法作为单独的首条诉讼请求，是原告的法定诉讼权利，人民法院无权以其他借口剥夺。我方在原审中明确阐述，这不仅是原告赔偿权利的基础，而且是要求人民法院解决双方纷争的核心问题，决定着本案的审理方向、审理范围，以及双方的举证责任范围和归

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4471号上诉人（原审原告）：王素英，女，汉族，1971年10月11日生，住河北省河间市。托诉讼代理人：徐忠兴，男，汉族，1966年5月15日生，住河河北省河间市。系上诉人王素英之夫。委托诉讼代理人：宋中清，北京市汉鼎联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沧州市人民医院，住所地沧州市新华区维明路**号。法定代表人：王兆发，该医院院长……