合同纠纷 （2019）黔民申3695号

案涉租赁合同虽然名为租赁合同，但约定以习郎加油站的名义对外进行经营活动，并非是以陈文贵个人的名义进行经营，故并非单纯对经营资质的租赁，罗安素仍然为习郎加油站的负责人，罗安素的个人资质并未因双方签订的涉案合同而发生改变，故原判决认定案涉租赁合同实质是承包经营性质的合同并无不当。 另，二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。” 规定的适用法律确有错误的情形。 习郎加油站此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，习郎加油站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如

习水县习酒镇习郎加油站、耿希平合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3695号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：习水县习酒镇习郎加油站。 住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇二郎庙。 执行事务合伙人：罗安素。 委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈文贵，男，汉族，1980年8月23日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：周雷，贵……