融资租赁合同纠纷 （2019）陕01民终8684号

上述事实表明，双方合同关系明确，履行事实清晰，一审判令首信公司承担律师代理费并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由首信公司负担。 审 判 长 童 运 军 审 判 员 张 海 荣审 判 员 季 立 耘 二○一九年八月十六日 书　记　员　　丁 银 银 1

上述事实表明，双方合同关系明确，履行事实清晰，一审判令首信公司承担律师代理费并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由首信公司负担。 审 判 长 童 运 军 审 判 员 张 海 荣审 判 员 季 立 耘 二○一九年八月十六日 书　记　员　　丁 银 银 1

陕西省西 安 市中级 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕01民终8684号上诉人（原审被告）：陕西首信实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：杨恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西大唐丝路国际融资租赁有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区。法定代表人：葛凌，执行董……