不当得利纠纷 （2015）沧民终字第3693号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损人。本案原、被告双方均认可租赁合同的出租方系吴明刚等人，且吴明刚与原告签订了租赁合同，被告宗朝政在原告王炳臻处支取了307900元租赁费，未将此款项全部交付出租方，而是仅交付了275827.99元，余款32072.01元由被告宗朝政占为己有。第三人吴明刚作为出租方直接向原告王炳臻追要未受偿的租赁费，并由原告王炳臻直接向第三人吴明刚支付未受偿的款项，不违反法律规定，故王炳臻取得主体原告资格，被告主张原告没有主体资格的辩解本院不予支持。被告宗朝政占有32072.01元没有法律根据，属于不当得利，应将此款项返还原告。被告宗朝政主张其是第三人吴明刚的代理人，其代理吴明刚等人与原告王炳臻发生业务关系，其代理后果应该由吴明刚人承担与原告无关，因被告未就其主张的代理关系提供证据，且第三人吴明刚当庭否认被告宗朝政是其代理人，故对被告的主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告宗朝政于本判决生效之日起五日内返还原告王炳臻现金32072.0

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损人。本案原、被告双方均认可租赁合同的出租方系吴明刚等人，且吴明刚与原告签订了租赁合同，被告宗朝政在原告王炳臻处支取了307900元租赁费，未将此款项全部交付出租方，而是仅交付了275827.99元，余款32072.01元由被告宗朝政占为己有。第三人吴明刚作为出租方直接向原告王炳臻追要未受偿的租赁费，并由原告王炳臻直接向第三人吴明刚支付未受偿的款项，不违反法律规定，故王炳臻取得主体原告资格，被告主张原告没有主体资格的辩解本院不予支持。被告宗朝政占有32072.01元没有法律根据，属于不当得利，应将此款项返还原告。被告宗朝政

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3693号上诉人（原审被告）：宗朝政。委托代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王炳臻。被上诉人（原审第三人）：吴明刚。上诉人宗朝政因与被上诉人王炳臻不当得利纠纷一案，河北省青县人民法院于2014年1月27日作出（2014）青民初字第68号民事判决，宗朝政不服向本院提起上诉，本院于2014年4月17日作出（……