法定继承纠纷 （2019）内02民终1827号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上诉人张某1、张某2、张某3诉讼主张继承被继承人张万富生前，在2012年6月19日存放在被上诉人张某4负责保管的164740元资金，被上诉人张某4已经举证证明在2012年8月2日将共计166000元汇入与被继承人张万富共同生活的张勇账户，且上诉人张某1、张某2、张某3未提供任何证据证实被上诉人张某4所转的款与本案争议的继承金额无关，同时上诉人张某1、张某2、张某3也无证据证明5年以后被继承人张万富去世时本案争议的款项还存在，所以上诉人张某1、张某2、张某3应承担举证不能的法律后果。上诉人张某1、张某2、张某3的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人张某1、张某2、张某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3594.80元，由上诉人张某1、张某2、张某3承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨励昕 审判员 岳海岩 审判员 赵红玲 二○一九年八月二十一日 书记员 于　雁 更多

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上诉人张某1、张某2、张某3诉讼主张继承被继承人张万富生前，在2012年6月19日存放在被上诉人张某4负责保管的164740元资金，被上诉人张某4已经举证证明在2012年8月2日将共计166000元汇入与被继承人张万富共同生活的张勇账户，且上诉人张某1、张某2、张某3未提供任何证据证实被上诉人张某4所转的款与本案争议的继承金额无关，同时上诉人张某1、张某2、张某3也无证据证明5年以后被继承人张万富去世时本案争议的款项还存在，所以上诉人张某1、张某2、张某3应承担举证不能的法律后果。上诉人张某1、张某2、张某3的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1827号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1963年6月5日出生，现住包头市。 上诉人（原审原告）：张某2，男，1961年5月28日出生，现住包头市。 上诉人（原审原告）：张某3，男，1966年12月4日出生，现住包头市。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：贾某，系包头市星宇法律服务所法律工作者。 被上诉人……