占有物返还纠纷 （2019）鲁02民再170号

李延波上诉请求返还设备并赔偿损失，一审再审已经对其返还设备的诉讼请求予以支持，其所称的原审中的查封录像也经过再审当庭质证，双方亦确认虽然查封裁定中注明“附财产清单”，但当事人均未见过该份清单，故一审再审依据原审现场勘验时双方确认的设备、录像U盘及执行中的鉴定报告确定李延波存放在青岛顺达轮胎有限公司院内的设备并判令王桂芝予以返还并无不当。此外，关于李延波所称的损失问题，其一审未予主张，亦未提交证据证明其损失情况，故其该项上诉请求亦不成立。 综上所述，李延波的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5980元，由上诉人李延波负担。 本判决为终审判决。 审判长　　李军玲 审判员　　刘述明 审判员　　蒲娜娜 二〇一九年十一月七日 书记员　　杨　坤 书记员　　高嘉慧 来源：百度“马 克 数据网”

李延波上诉请求返还设备并赔偿损失，一审再审已经对其返还设备的诉讼请求予以支持，其所称的原审中的查封录像也经过再审当庭质证，双方亦确认虽然查封裁定中注明“附财产清单”，但当事人均未见过该份清单，故一审再审依据原审现场勘验时双方确认的设备、录像U盘及执行中的鉴定报告确定李延波存放在青岛顺达轮胎有限公司院内的设备并判令王桂芝予以返还并无不当。此外，关于李延波所称的损失问题，其一审未予主张，亦未提交证据证明其损失情况，故其该项上诉请求亦不成立。 综上所述，李延波的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民再170号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李延波，男，1974年9月16日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王桂芝，女，1974年12月19日生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：郑建磊，男，1976年3月4日生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：青岛顺达轮胎有限公司，住所地山……