行政撤销 （2018）渝01行初356号

《重庆市查处违法建筑若干规定》第十条规定：“区县（自治县）人民政府应当对本行政区域内的违法建筑进行调查、核实、登记，制定分期成片整治计划，依法开展违法建筑集中成片整治工作。”本案中，原告于2018年3月21日向被告大足区人民政府提交了《申请书》，请求被告根据该条的规定履行法定职责，被告据此作出本案被诉的《回复》，具有相应的法定职权。同时，因被诉《回复》系在本院（2018）渝01行初234号案件审理过程中作出的，故其程序亦无不当。 本案的第一个争议焦点是被告大足区人民政府作出的《回复》是否属行政诉讼受案范围。 本案中，虽然被诉《回复》是在本院（2018）渝01行初234号案件审理过程中作出的，该案已判决确认被告大足区人民政府对原告2018年3月22日递交的《申请书》未履行相应法定职责的行为违法，但是该案是不作为类行政案件，人民法院主要审查的是被告大足区人民政府是否已按原告之申请履行相应职责，对被告大足区人民政府在该案审理过程中作出的《回复》是否合法并未进行审理和判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第二款关于“原告或者第三人对改变后的行政行为不服提

《重庆市查处违法建筑若干规定》第十条规定：“区县（自治县）人民政府应当对本行政区域内的违法建筑进行调查、核实、登记，制定分期成片整治计划，依法开展违法建筑集中成片整治工作。”本案中，原告于2018年3月21日向被告大足区人民政府提交了《申请书》，请求被告根据该条的规定履行法定职责，被告据此作出本案被诉的《回复》，具有相应的法定职权。同时，因被诉《回复》系在本院（2018）渝01行初234号案件审理过程中作出的，故其程序亦无不当。 本案的第一个争议焦点是被告大足区人民政府作出的《回复》是否属行政诉讼受案范围。 本案中，虽然被诉《回复》是在本院（2018）渝01行初234号案件审理过程中作出的，该

重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）渝01行初356号 原告周家春，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。 被告重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路中段**。 法定代表人李步彬，区长。 委托代理人旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。 委托代理人张开学，重庆市大足区人民政府工作人员。 被告重庆市人民政府，……