民间借贷纠纷 （2021）苏03民终4824号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故自然人之间的借款合同的成立必须同时具备借贷合意和款项交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。该司法解释系对缺乏借贷合意证据的款项交付所作的举证责任责任的分配。对于该司法解释所规定的王鹏的证明责任，证明标准并非排除可能性标准，所以存在王鹏提供相应证据证明其主张后，徐向金仍应对就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，徐向金仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王鹏抗辩转账系徐向金与王鹏父亲所经营的徐州市正光焊接材料厂之间的借贷关系并提供了证据。对于王鹏提供的证据1、2，与本案认定借贷合意没有关联性，但可证明款项用途并非徐向金陈述的购买房屋。对于王鹏提交的证据4，因王鹏父亲与王鹏的亲属关系，属利害关系人，其证言不能作为定案依据。对于王鹏

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故自然人之间的借款合同的成立必须同时具备借贷合意和款项交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。该司法解释系对缺乏借贷合意证据的款项交付所作的举证责任责任的分配。对于该司法解释所规定的王鹏的证明责任，证明标准并非排除可能性标准，所以存在王鹏提供

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4824号上诉人(原审原告)：徐向金，男，1960年10月30日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1983年1月31日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏海京州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹振，江苏海京州律师事务所实习律师。上……