分家析产纠纷 （2016）京01民终6267号

廉×5与王×系夫妻，分别于2012年和2004年去世，生育二女一子廉×4、廉×3、廉×2。廉×2与刘×1998年结婚，2015年离婚，生有一子廉×1。北京市海淀区东北旺正街×号院属廉×5与王×所留老宅院，已于2010年被拆迁。现廉×1、刘×主张分割拆迁利益，法院首先应当查明诉争院落及房屋来源，综合考虑各方对于宅院的贡献，明确权利主体及各自享有的权利比例，进而依据拆迁协议进行析产，在此基础上，明确被继承人的遗产范围，并按照我国继承法的规定确定各继承人的继承份额，从而最终确定各方所能享有的拆迁利益，并据此进行分割。一审法院未进行明确的析产、继承即对拆迁利益进行分割，显属不当。因上述问题本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行全面审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初2184号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人廉×1、刘×预交的二审案件受理费八千六百九十元予以退回。审判长　张　军审判员　胡　沛审判员　杨　磊二〇一六年十二月二十六日书记员　张丽川

廉×5与王×系夫妻，分别于2012年和2004年去世，生育二女一子廉×4、廉×3、廉×2。廉×2与刘×1998年结婚，2015年离婚，生有一子廉×1。北京市海淀区东北旺正街×号院属廉×5与王×所留老宅院，已于2010年被拆迁。现廉×1、刘×主张分割拆迁利益，法院首先应当查明诉争院落及房屋来源，综合考虑各方对于宅院的贡献，明确权利主体及各自享有的权利比例，进而依据拆迁协议进行析产，在此基础上，明确被继承人的遗产范围，并按照我国继承法的规定确定各继承人的继承份额，从而最终确定各方所能享有的拆迁利益，并据此进行分割。一审法院未进行明确的析产、继承即对拆迁利益进行分割，显属不当。因上述问题本院不宜直接

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终6267号上诉人（原审原告）廉×1，男，1998年12月8日出生。上诉人（原审原告）刘×，女，1973年10月15日出生。二上诉人委托诉讼代理人何承介，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廉×2，男，1970年7月9日出生。被上诉人（原审被告）廉×3，女，1964年4月25日出生。委托诉讼代理人田×，廉×3之夫，1964年12月……