侵害商标权纠纷 （2018）晋06民初58号
裁判要旨
原告厦门雅瑞光学有限公司持有的第3192360号号“BoLon”图形商标、第3186667号“暴龙”文字商标经国家工商行政管理总局核准注册，注册商标至今在有效期内，权利状态稳定，依法受法律保护。陈茂海于2014年4月7日注册的第11674856号“BoLo波罗”商标与第3238353号“BOLO波罗”组合商标差异较大，而与第3192360号“BoLon”商标在写法近似，易使消费者对商品的来源产生混淆或误认，且国家工商行政管理总局商标评审委员会因其与3192360号“BoLon”商标近似而宣告其无效，故认定被告销售的“BoLo波罗”牌眼镜属于侵犯原告注册商标专用权的商品。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。因此，判断被控侵权产品是否侵犯注册商标权，要满足以下要件：1.被控侵权商品与原告注册商标核定使用的商品是否相同或类似；2.
摘要
厦门雅瑞光学有限公司与怀仁县博士眼镜店侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2018）晋06民初58号原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：畅立军，山西弘韬律师事务所律师。被告:怀仁县博士眼镜店，住所地朔州市怀仁县仁人路。经营者：李志勋。委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告怀仁县博士眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于……