买卖合同纠纷 （2018）沪02民申502号
裁判要旨
恋趣公司在原审期间放弃了申请法院开具调查令调查取证的权利。且在申请再审阶段，应当由申请人自行举证，由人民法院判断是否符合法定再审事由，因此，本院对恋趣公司的调查申请不予准许。本案原审期间，好德公司诉请要求恋趣公司支付其应收款并承担利息损失，原审法院根据好德公司的陈述意见及其提交的系争协议、进场费用申请表、公证书等证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理、理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的理解适用。恋趣公司对其申请再审所称未能提供充分有效的证据予以证明，本院对其再审申请不予支持。综上，恋趣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海恋趣供应链管理有限公司的再审申请。审判长 李 珏审判员 张庚志审判员 朱春媚二〇一八年九月十七日书记员 胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有
摘要
上海恋趣供应链管理有限公司与江苏好德食品有限公司买卖合同纠纷申诉民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申502号再审申请人(原审被告)：上海恋趣供应链管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：纪东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵少林，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：江苏好德食品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：涂雅文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永飞，男。再审申请人上海恋趣供应链管理有限公司(……