申请撤销仲裁裁决 （2017）粤01民特386号

一、关于被申请人美顺公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”曾颂红指称美顺公司应对涉案商铺是否具有合法手续进行举证，美顺公司未对其是否具有合法手续及是否具有转让使用权的权利进行举证是隐瞒了足以影响公正裁决的证据。曾颂红亦认为仲裁庭应当对上述事实进行审查和查明。上述主张的实质是曾颂红对双方当事人举证责任及待证事实的单方认识，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”应予审查的范围。讼争双方应举证证明何种事实、举证责任如何分配、仲裁庭应当对何种事实进行审查和查明均属于仲裁机构依法行使仲裁权予以认定的问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，根据前述法律规定，本院依法不予支持。二、关于仲裁是否违反了法定程序的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”中国广州仲

一、关于被申请人美顺公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”曾颂红指称美顺公司应对涉案商铺是否具有合法手续进行举证，美顺公司未对其是否具有合法手续及是否具有转让使用权的权利进行举证是隐瞒了足以影响公正裁决的证据。曾颂红亦认为仲裁庭应当对上述事实进行审查和查明。上述主张的实质是曾颂红对双方当事人举证责任及待证事实的单方认识，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”应予审查的范围。讼争双方应举

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特386号申请人（仲裁申请人）：曾颂红。委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：广州美顺物业管理有限公司。法定代表人：陆文。委托代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。申请人曾颂红因转让合同纠纷一案，向本院申请撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7247号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已……