机动车交通事故责任纠纷 （2011）浙绍民终字第152号

本案的争议焦点是原审判决认定误工费是否正确。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合本案事实，上诉人在一审时对被上诉人裘某某的误工时间提出异议并要求进行鉴定，一审法院委托法定司甲定机构进行鉴定，法定鉴定机构作出鉴定误工时间为200天左右。同时，被上诉人裘某某在一审时提供了嵊州市公安局甘霖派出所制作的常住人口登记卡（即户口簿），足以证明被上诉人裘某某系城镇居民，在浙江天乐集团工作。据此，原审判决认定：“原告虽年龄超过55周岁，但仍有一定的劳动能力，因交通事故受伤会产生一定的误工损失，故原告诉请的误工费损失一项，本院予以支持。”并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照

本案的争议焦点是原审判决认定误工费是否正确。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合本案事实，上诉人在一审时对被上诉人裘某某的误工时间提出异议并要求进行鉴定，一审法院委托法定司甲定机构进行鉴定，法定鉴定机构作出鉴定误工时间为200天左右

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第152号上诉人（原审被告）华××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险公司），住绍兴市××路××号。负责人徐某。委托代理人（特别授权代理）茹某某。被上诉人（原审原告）裘某某。委托代理人（特别授权代理）金甲。被上诉人（原审被告）王某某。上诉人华××财产保险股份有限公司××中心支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊……