机动车交通事故责任纠纷 （2013）沪二中民一（民）终字第2391号

左年鹤所谓的障碍物为路边的变电箱及灯杆，并无有效证据证明变电箱和灯杆被设置在该处会对过往车辆造成视觉盲点，该抗辩不予采纳。关于路口的明亮度问题，事故发生于冬季的凌晨，自然光线确实较弱，但正因为如此，作为机动车的驾驶员在通过路口时更应减慢车速，注意观察，避免事故发生。现根据鉴定书，左年鹤在制动前的车速为每小时50公里，虽不构成超速，但在市中心，特别是经过路口时，该车速显然较快，难以在近距离发现行人时完全避免碰撞，故左年鹤作为机动车驾驶员没有尽到比行人更多的注意义务，其以光线为由进行抗辩不予采纳。综上所述，左年鹤因过错行为导致陈民建损害，依法应承担民事赔偿责任，陈民建对自身损害后果的发生亦有过错，可适当减轻左年鹤的赔偿责任。根据双方各自过错行为对损害后果形成的原因力大小，酌定左年鹤承担60%的赔偿责任。超之港经营部作为肇事车辆被挂靠单位，依据相关司法解释的规定对左年鹤所负赔偿责任承担连带责任。因本案系道路交通事故引起的赔偿纠纷，根据法律规定，永诚保险上海分公司作为承保肇事车辆交强险的保险机构，对事故造成的人身或财产损失，在交强险范围及限额内先行赔付，不足及不属于交强险部分由左年鹤按责任比例

左年鹤所谓的障碍物为路边的变电箱及灯杆，并无有效证据证明变电箱和灯杆被设置在该处会对过往车辆造成视觉盲点，该抗辩不予采纳。关于路口的明亮度问题，事故发生于冬季的凌晨，自然光线确实较弱，但正因为如此，作为机动车的驾驶员在通过路口时更应减慢车速，注意观察，避免事故发生。现根据鉴定书，左年鹤在制动前的车速为每小时50公里，虽不构成超速，但在市中心，特别是经过路口时，该车速显然较快，难以在近距离发现行人时完全避免碰撞，故左年鹤作为机动车驾驶员没有尽到比行人更多的注意义务，其以光线为由进行抗辩不予采纳。综上所述，左年鹤因过错行为导致陈民建损害，依法应承担民事赔偿责任，陈民建对自身损害后果的发生亦有过错，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2391号上诉人（原审被告）左年鹤。被上诉人（原审原告）陈民建。委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人李明华。委托代理人冉尉岚。委托代理人施宗耀。原审被告上海超之港物资综合经营部。投资人陈华军。上诉人左年鹤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院……