劳务合同纠纷 （2016）沪01民申48号

根据徐翰向胡旺明出具的欠条、双方与芜湖广达劳务公司就垫付工资达成的《劳务调解协议》及胡旺明已实际提供了劳务的事实，一审确认双方间存在劳务关系并判令徐翰支付劳动报酬，并无不当。徐翰所提供的《承包协议》、《人工费联名承诺书》，并不能否定其在欠条及《劳务调解协议》中所作的付款承诺；其仅是承包人的介绍人的辩称意见，亦缺乏相关证据佐证且与本案查明的事实不符，故本院均不予采信。综上所述，徐翰的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐翰的再审申请。审判长　　陶永信审判员　　周　翔审判员　　毛慧芬二〇一六年四月二十二日书记员　　茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需

根据徐翰向胡旺明出具的欠条、双方与芜湖广达劳务公司就垫付工资达成的《劳务调解协议》及胡旺明已实际提供了劳务的事实，一审确认双方间存在劳务关系并判令徐翰支付劳动报酬，并无不当。徐翰所提供的《承包协议》、《人工费联名承诺书》，并不能否定其在欠条及《劳务调解协议》中所作的付款承诺；其仅是承包人的介绍人的辩称意见，亦缺乏相关证据佐证且与本案查明的事实不符，故本院均不予采信。综上所述，徐翰的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐翰的再审申请。审判长　　陶永信审判员　　周　翔审判员　　毛慧芬

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申48号再审申请人（一审被告）徐翰，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区XX镇XX路XX弄XX号XX室，住上海市宝山区XX村XX号XX室。委托代理人朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。被申请人（一审原告）胡旺明，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县XX乡XX村XX组XX号。再审申请人徐翰因与被申请人胡旺明劳务合同纠纷……