侵害商标权纠纷 （2016）鲁15民初147号

案外人李某经注册依法享有第4432776号“玥玛”注册商标专用权，其有权许可他人在核定商品（挂锁等）上使用该商标，李某于2007年9月14日许可原告镖臣防盗公司无偿使用“玥玛”商标并有权以诉讼方式维护该商标专用权，故原告有权对侵犯“玥玛”注册商标专用权的行为提起诉讼。本案的焦点问题为：第一、被告是否侵犯了“玥玛”注册商标专用权；第二、被告应否承担原告主张的经济损失及合理费用。被告是否侵犯了“玥玛”注册商标专用权经当庭比对，被控侵权锁具在“玥玛”注册商标核定商品挂锁上使用了与该商标完全相同的商标，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权，故该锁具侵犯了“玥玛”注册商标专用权。经过聊城市鲁西公证处公证，原告从泰兴五金商店处购买了锁具两把，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告未出庭提交相反证据，故本院确认侵权锁具系从被告泰兴五金商店处购买。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条

案外人李某经注册依法享有第4432776号“玥玛”注册商标专用权，其有权许可他人在核定商品（挂锁等）上使用该商标，李某于2007年9月14日许可原告镖臣防盗公司无偿使用“玥玛”商标并有权以诉讼方式维护该商标专用权，故原告有权对侵犯“玥玛”注册商标专用权的行为提起诉讼。本案的焦点问题为：第一、被告是否侵犯了“玥玛”注册商标专用权；第二、被告应否承担原告主张的经济损失及合理费用。被告是否侵犯了“玥玛”注册商标专用权经当庭比对，被控侵权锁具在“玥玛”注册商标核定商品挂锁上使用了与该商标完全相同的商标，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民初147号原告广东镖臣防盗设备有限公司。住所地广东省中山市。法定代表人梁益琴，经理。委托代理人高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告阳谷县综合大市场泰兴五金商店。经营场所山东省阳谷县综合大市场A区***号。经营者王贵菊。原告广东镖臣防盗设备有限公司（以下简称镖臣防盗公司）与被告阳谷县综合大市场泰兴五金商店（以下简称泰兴五金商店）侵……