机动车交通事故责任纠纷 （2014）同民终字第15号

被告安俊福驾驶机动车与王巨云驾驶的机动车相撞，造成王巨云死亡，被告安俊福与王巨云均负本次事故的同等责任。三原告的损失，被告安俊福应承担相应的赔偿责任。因被告安俊福所有的肇事车辆在被告人寿财保大同支公司投有机动车第三者责任强制保险（主车）及第三者责任保险（主、挂），事故发生在保险期内。故被告人寿财保大同支公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告110000元（包括精神抚慰金50000元）；被告人寿财保大同支公司认为挂车未投保交强险，三者险免赔，该辩解不符合法律规定，不予支持。原告的损失其余部分399742元，在晋B605**投保的机动车第三者责任保险限额内（50万元）按50%的责任比例赔付原告199871元。因事故发生后，被告安俊福已垫付丧葬费11000元，从原告周果林的理赔款中扣除后，由被告人寿财保大同支公司直接赔付给被告安俊福。关于诉讼费，因保险公司没有及时理赔，导致提起诉讼，由此产生的费用应由保险公司在合理范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民

被告安俊福驾驶机动车与王巨云驾驶的机动车相撞，造成王巨云死亡，被告安俊福与王巨云均负本次事故的同等责任。三原告的损失，被告安俊福应承担相应的赔偿责任。因被告安俊福所有的肇事车辆在被告人寿财保大同支公司投有机动车第三者责任强制保险（主车）及第三者责任保险（主、挂），事故发生在保险期内。故被告人寿财保大同支公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告110000元（包括精神抚慰金50000元）；被告人寿财保大同支公司认为挂车未投保交强险，三者险免赔，该辩解不符合法律规定，不予支持。原告的损失其余部分399742元，在晋B605**投保的机动车第三者责任保险限额内（50万元）按50

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第15号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御泉西路御泉小区1号楼。代表人陈世珍，该公司经理。委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周果林。被上诉人（原审原告）孙美如。被上诉人（原审原告）王×，系被上诉人周果林之子。三被上诉人周果林、孙美如、王×的委托代理人关列，阳高县……