义务帮工人受害责任纠纷 （2019）鄂06民终4103号

本案系义务帮工人受害责任纠纷。潘尚书将货物运到薛顺军指定的地点后，在卸货过程中受伤。虽然双方对受伤过程陈述不一致，但双方均认可潘尚书是在卸货过程中受伤这一事实。根据双方当事人陈述，结合潘书祥、潘尚书受伤部位、公安机关报警记录、一审法院的调查情况综合分析判断，潘书祥、潘尚书从叉车上同时摔下受伤的可能性较大。一审法院采信潘尚书的陈述。薛顺军虽然没有在《湖北枣阳今生缘物流货运部运输合同书》上签字，但潘尚书、潘书祥客观上将货物运到了枣阳，庭审中薛顺军承认支付了潘尚书运费7000元。故潘尚书与薛顺军存在事实上的运输合同关系。《湖北枣阳今生缘物流货运部运输合同书》上并未约定承运方具有卸货义务，故潘尚书与其弟潘书祥帮助卸货的行为属义务帮工。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以补偿。”根据上述司法解释，一审原告在义务帮工中受伤，薛顺军没有明确拒绝，作为受益人其应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也

本案系义务帮工人受害责任纠纷。潘尚书将货物运到薛顺军指定的地点后，在卸货过程中受伤。虽然双方对受伤过程陈述不一致，但双方均认可潘尚书是在卸货过程中受伤这一事实。根据双方当事人陈述，结合潘书祥、潘尚书受伤部位、公安机关报警记录、一审法院的调查情况综合分析判断，潘书祥、潘尚书从叉车上同时摔下受伤的可能性较大。一审法院采信潘尚书的陈述。薛顺军虽然没有在《湖北枣阳今生缘物流货运部运输合同书》上签字，但潘尚书、潘书祥客观上将货物运到了枣阳，庭审中薛顺军承认支付了潘尚书运费7000元。故潘尚书与薛顺军存在事实上的运输合同关系。《湖北枣阳今生缘物流货运部运输合同书》上并未约定承运方具有卸货义务，故潘尚书与其

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4103号上诉人（原审被告）:薛顺军,男,1971年8月1日出生,汉族,户籍地湖北省枣阳市，现住枣阳市。委托诉讼代理人：张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:潘尚书,男,1979年12月16日出生,汉族,住安徽省宿州市灵壁县。上诉人薛顺军因与被上诉人潘尚书义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2……