劳动争议 （2021）闽06民终2040号

当事人提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，童永刚请求确认其受伤时与林加强、刘宝书存在劳动关系并判令林加强、刘宝书承担其工伤赔偿款260711元，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，林加强、刘宝书作为自然人，不属于该款规定的“用人单位”范畴，故童永刚的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回童永刚的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，林加强、刘宝书作为自然人，不属于该款规定的“用人单位”范畴，故童永刚以林加强、刘宝书为被告，起诉请求确认林加强、刘宝书与其存在劳动合同关系，并判令林加强、刘宝书承担工伤赔偿款260711元，主体不适格。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，应驳回童永刚的起诉。综上，童永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

当事人提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，童永刚请求确认其受伤时与林加强、刘宝书存在劳动关系并判令林加强、刘宝书承担其工伤赔偿款260711元，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，林加强、刘宝书作为自然人，不属于该款规定的“用人单位”范畴，故童永刚的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回童永刚的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，林加强、刘宝书作为自然人，不属于该款规

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2040号上诉人（原审原告）：童永刚，男，1982年8月23日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）:林加强，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审被告）：刘宝书，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。以上二被上诉人……