继承纠纷 （2014）成民终字第1611号

毛某甲提交的第1号证据与本案诉争房屋权属的认定具有关联性，本院予以采信。毛某甲提交的第2号证据，因陈某某、毛某丁不予认可，同时其仅系作为重新鉴定的比对材料，与本案诉争房屋的权属认定没有直接的关联性，本院不予采信。毛某甲提交的第3号证据与本案诉争房屋权属的认定没有关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审查明以下事实：1、诉争房屋原属于成都铁路局所有。王某某丈夫毛庆昇系成都铁路局的职工，于1958年起租用该房屋居住。毛庆昇去世后，王某某继续租用该房屋居住。2001年9月13日，该房屋登记所有权人变更为王某某。2、原审法院委托成都联合司法鉴定中心进行本案司法鉴定时，提供的比对样本包括“1990年6月16日王某某致毛某甲的信件一封”。成都联合司法鉴定中心在进行鉴定时未将该材料作为鉴定的比对样本。3、毛某丁与陈某某系夫妻关系，毛某丁系毛某丁、陈某某之女。毛某丁于2014年2月1日死亡。毛某丁的第一顺序继承人为陈某某、毛某丁。本院认为，本案争议的焦点主要有两点：1、毛某甲提交的遗嘱是否具有真实性。2、本案诉争房屋是否属于王某某的遗产。针对以上争议焦点，根据本案查明的事实，本

毛某甲提交的第1号证据与本案诉争房屋权属的认定具有关联性，本院予以采信。毛某甲提交的第2号证据，因陈某某、毛某丁不予认可，同时其仅系作为重新鉴定的比对材料，与本案诉争房屋的权属认定没有直接的关联性，本院不予采信。毛某甲提交的第3号证据与本案诉争房屋权属的认定没有关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审查明以下事实：1、诉争房屋原属于成都铁路局所有。王某某丈夫毛庆昇系成都铁路局的职工，于1958年起租用该房屋居住。毛庆昇去世后，王某某继续租用该房屋居住。2001年9月13日，该房屋登记所有权人变更为王某某。2、原审法院委托成都联合司法鉴定中心进行本案司法鉴定时，提供的比对

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1611号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）毛某甲，女，汉族，1958年3月31日出生，住成都市金牛区。委托代理人陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师。委托代理人刘星文，男，汉族，1958年4月26日出生，住成都市金牛区。上诉人（原审本诉被告、反诉第三人）毛某乙，女，汉族，1948年9月23日出生，住成都市金牛区。上诉人（原审本诉被告、反诉第……