不当得利纠纷 （2014）芜中民一终字第01101号

依据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。陈一鸣作为朱光明与盛迎生签订《股权转让协议》的中间人，其在收到朱光明支付的30元定金后，仅支付给盛迎生10万元定金，余款20元至今由陈一鸣非法占有，故陈一鸣应返还朱光明定金余款20万元。依据法律规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺生效时合同成立。本案陈一鸣于2014年3月18日向朱光明出具了一份书面承诺书，陈一鸣也表示认可，该《承诺书》系陈一鸣、朱光明双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。陈一鸣在该《承诺书》中承诺“其在2014年4月27日前归还朱光明定金余款18万元，若违约，其自愿承担违约金5万元”。但陈一鸣并未按照承诺在2014年4月27日前履行归还朱光明定金余款18万元的义务，已构成违约，故陈一鸣应承担违约金5万元。朱光明主张“陈一鸣立即归还人民币18万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日至实际给付之日止的利息，并由陈一鸣承担违约金5万元”的请求，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国

依据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。陈一鸣作为朱光明与盛迎生签订《股权转让协议》的中间人，其在收到朱光明支付的30元定金后，仅支付给盛迎生10万元定金，余款20元至今由陈一鸣非法占有，故陈一鸣应返还朱光明定金余款20万元。依据法律规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺生效时合同成立。本案陈一鸣于2014年3月18日向朱光明出具了一份书面承诺书，陈一鸣也表示认可，该《承诺书》系陈一鸣、朱光明双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。陈一鸣在该《承诺书》中承诺“其在20

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第01101号上诉人（原审被告）：陈一鸣，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）：朱光明，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。上诉人陈一鸣因与被上诉人朱光明不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）鸠民一初字第00807号民事判决，向……