合伙协议纠纷 （2016）粤20民终4018号

合伙期间账目不能审计，对合伙期间的亏损和损失未作认定错误，直接导致实体处理不当。因王新萍的哥哥王新江拿走全部记账凭证导致审计部门不能审计，李愫琦、李景仙提交的电子台账是双方共同聘请的会计陈婉仪所做，应作为认定事实的依据。五、因双方尚未以合伙企业名义开立账户，故以李愫琦、李景仙账户收取王新萍出资款实际上并非由李愫琦、李景仙个人收取，一审法院判决李愫琦、李景仙返还出资款错误。王新萍辩称，一、一审判决认定协议书于2015年12月16日正式解除正确，协议书于2015年5月18日即个体户成立当天已失去履行意义。王新萍发出律师函要求返还投资款隐含着解除合同的意思表示。李愫琦、李景仙所成立的个体工商户王新萍没有参与经营，其撤资并不影响经营。二、合同约定出资完毕的时间是公司增资扩股成立后，双方约定的公司并未成立，故王新萍不存在不按时出资的事实，王新萍因此撤资不构成违约，也无需承担合伙体的亏损。三、双方不是合伙关系，双方签订《投资入股协议书》的真实合同目的是设立有限责任公司，并无一起经营合伙体的意思表示，故王新萍无须承担任何亏损。四、账目未能审计的后果与王新萍无关。店铺一直由李愫琦、李景仙负责经营，电子

合伙期间账目不能审计，对合伙期间的亏损和损失未作认定错误，直接导致实体处理不当。因王新萍的哥哥王新江拿走全部记账凭证导致审计部门不能审计，李愫琦、李景仙提交的电子台账是双方共同聘请的会计陈婉仪所做，应作为认定事实的依据。五、因双方尚未以合伙企业名义开立账户，故以李愫琦、李景仙账户收取王新萍出资款实际上并非由李愫琦、李景仙个人收取，一审法院判决李愫琦、李景仙返还出资款错误。王新萍辩称，一、一审判决认定协议书于2015年12月16日正式解除正确，协议书于2015年5月18日即个体户成立当天已失去履行意义。王新萍发出律师函要求返还投资款隐含着解除合同的意思表示。李愫琦、李景仙所成立的个体工商户王新萍

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4018号上诉人（原审被告、反诉原告）：李愫琦，女，1974年11月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。上诉人（原审被告、反诉原告）：李景仙，女，1954年5月3日出生，回族，住广东省中山市东区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：冯明荣，广东广中律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：王新萍，女，1977年4月10日出生，汉族，……