机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第314号

肖辉在一审诉讼中提供了中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的货物定损单主张货损赔偿权利，但原审认为其所提供的货损单不足以证明货物损失，未予支持。现其所提供的证据系作为补充证据，以证明货物损失的客观事实存在，本院予以准许。肖辉所提供的证据均系原件，且中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司及湖北兴和电力新材料股份有限公司均加盖了公章，本院对其法律效力予以认可。保险公司作为保险人对被保险人投保的货物进行定损是其职责所在，保险公司出具的定损单可以作为本案认定事实的依据。因此本院对肖辉所提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可，对其提供的证据予以采信。经二审审理后查明的事实与原审认定的事实一致，本院继续予以认定。本院认为，原审根据交通事故责任认定书划分了本案所涉当事人应当承担的责任比例，当事人均无异议，本院继续予以确认。肖辉因本次交通事故造成的损失除原审确认的损失外，在二审诉讼中提出还有货物损失164551元未予认定，并提供了证据证明货物损失客观存在。对此，本院认为，因肖辉所承运货物的所有权人为湖北兴和电力新材料股份有限公司，该批货物在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司进行了投保。在

肖辉在一审诉讼中提供了中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的货物定损单主张货损赔偿权利，但原审认为其所提供的货损单不足以证明货物损失，未予支持。现其所提供的证据系作为补充证据，以证明货物损失的客观事实存在，本院予以准许。肖辉所提供的证据均系原件，且中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司及湖北兴和电力新材料股份有限公司均加盖了公章，本院对其法律效力予以认可。保险公司作为保险人对被保险人投保的货物进行定损是其职责所在，保险公司出具的定损单可以作为本案认定事实的依据。因此本院对肖辉所提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可，对其提供的证据予以采信。经二审审理后查明的事实与原审认定的事实一致，本

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第314号上诉人（原审原告）肖辉，男，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖文军，男，汉族，湖北省武汉市人。被上诉人（原审被告）王建来，男，汉族，河北省衡水市人。被上诉人（原审被告）衡水市开发区诚实汽车运输队。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（……