行政合同 （2021）湘11行终7号

一审判决基本事实认定不清，估价报告是否送达给被征收人、被征收人是否符合按涉案房屋评估价30%领取补助的条件以及是否符合领取相关奖励的条件等事实没有查清楚。一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，陈志兴作为涉案《国有土地上单位公房征收补助协议》的相对人，属于必须参加本案诉讼的当事人。上诉人陈勇育、蒋翠英既要求撤销行政协议，同时又要求确认行政协议无效，两项诉讼请求自相矛盾，一审法院经审查认为涉案《国有土地上单位公房征收补助协议》不存在无效情形的，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，引导陈勇育、蒋翠英选择撤销行政行为的诉讼请求提起诉讼。综上，一审判决基本事实认定不清，且严重违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省道县人民法院（2020）湘1124行初98号行政判决； 二、发回湖南省道县人民法院重审。 审判长　曾　辉 审判员　陈　姬 审判员　王焕江 二〇二一年二月二十二日 书记员　陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原

一审判决基本事实认定不清，估价报告是否送达给被征收人、被征收人是否符合按涉案房屋评估价30%领取补助的条件以及是否符合领取相关奖励的条件等事实没有查清楚。一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，陈志兴作为涉案《国有土地上单位公房征收补助协议》的相对人，属于必须参加本案诉讼的当事人。上诉人陈勇育、蒋翠英既要求撤销行政协议，同时又要求确认行政协议无效，两项诉讼请求自相矛盾，一审法院经审查认为涉案《国有土地上单位公房征收补助协议》不存在无效情形的，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，引导陈勇育、蒋翠英选择撤销行政行为的诉讼请求提起诉讼。综上，一审判决基本事实认定不清，且严重违反

湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘11行终7号 上诉人（原审原告）：陈勇育，男，1975年6月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 上诉人（原审原告）：蒋翠英，女，1940年7月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，身份证住址湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审被告）：永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地湖……