劳动争议 （2021）辽06民终1469号

原告于1989年10月30日到被告处工作，双方建立了劳动关系，虽然后来原告离开工作岗位待岗，但双方未解除劳动关系，涉案劳动合同书中虽载明劳动期限，但该劳动合同书的签订是因为给原告缴纳社会保险，其中的劳动期限内容并非原、被告双方真实意思表示，不能以此认定原、被告之间的劳动关系终止，故对原告的诉讼请求，该院予以支持，对被告的辩解意见，该院不予采纳。判决：确认原告孙永斌与被告丹东市第二建筑工程公司自1989年10月30日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东市第二建筑工程公司负担（原告孙永斌已预交案件受理费5元，被告丹东市第二建筑工程公司于本判决生效后立即将案件受理费5元给付原告孙永斌）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1989年10月30日丹东二建招工被上诉人为集体所有制工人，双方建立了劳动关系，后被上诉人离开工作岗位待岗。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动合同法亦对用人单位解除劳动合同规定了六

原告于1989年10月30日到被告处工作，双方建立了劳动关系，虽然后来原告离开工作岗位待岗，但双方未解除劳动关系，涉案劳动合同书中虽载明劳动期限，但该劳动合同书的签订是因为给原告缴纳社会保险，其中的劳动期限内容并非原、被告双方真实意思表示，不能以此认定原、被告之间的劳动关系终止，故对原告的诉讼请求，该院予以支持，对被告的辩解意见，该院不予采纳。判决：确认原告孙永斌与被告丹东市第二建筑工程公司自1989年10月30日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东市第二建筑工程公司负担（原告孙永斌已预交案件受理费5元，被告丹东市第二建筑工程公司于本判决生效后立即将案件受理费5元给付

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1469号 上诉人（原审被告）：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街31号。 法定代表人：何文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关君、曲传江，均系辽宁君全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙永斌，男，1973年12月5日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山镇法律服务所法律工作者……